ffwfire


Пристрастный взгляд на феномен российской наркополитики


Ограничение возможностей
Любой текст может пониматься совершенно неправильно.

Здесь размышления о причинах популяности фонда "ГБН". С февраля основные материалы шли в стол. Формат не позволял их вывешивать в блоге, но теперь их можно скачать.

Коментарии модерируются от ботов. Тексты, "не только про фонд" со временем ссылаются в 2011 год и ранее.

Сейчас это "заглавный" пост
ffwfire
В этом журнале посты можно комментировать даже злейшим сторонникам Ройзмана, главное, чтобы возражения были содержательными и по-возможности обоснованными.
Я не могу комментировать записи в блогах основных лидеров фонда "Город без наркотиков" Я там в черных списках. Маленкин сделал это еще год назад, когда обсуждался вопрос нарушения закона о персональных данных.
Ройзман был следующим. Теперь добавились Бычков и Помазкин (оба с первого комментария :)). Удеревская еще держиться, но я там особо ничего и не пишу.
[Мое отношение к сторонникам Ройзмана]
Часть сторонников Ройзмана я считаю вполне вменяемыми людьми. Некоторые ездили лично в фонд и его центры, публиковали отчеты. Они видели, что там проводится громадная работа (она там, правда, проводится). Но все это очень сильно напоминает старый рассказ Гарри Гаррисона "Неукротимая планета" там жители бьются с окружающей средой на смерть, и так в этом совершенствуются, что аж зависть берет. Прямо мечта перфекциониста: малолетний житель планеты легко и непринужденно побеждает тренированного взрослого мужчину и т.д. Только толку от этого насилия нет...
Так что по своему, я тоже восхищаюсь Ройзманом. Тем как он свой мыльный пузырь делает реальным, твердым, осязаемым (хотя бы для некоторых людей).  Вот в  США осужден глава корпорации, которая 30 лет обманывала инвесторов....
" Среди его клиентов были многочисленные хедж-фонды, банки, благотворительные организации, а также частные лица, в основном, знаменитости[1]. Всего в 2008 году в распоряжении Madoff Investment Securities находилось 17 миллиардов долларов."
Обманываются многие, но в случае с фондом и другими "псевдореабилитационными" конторами дело касается не только денег. К сожалению, большинство сторонников не имеет представление о том, что такое "зависимость" и что с этим заболеванием можно делать. По моему, они поддерживают некую абстракную "борьбу за светлое будущее" с разной степенью слепоты или злобы. Часть сторонников просто ненавидят тех, кто Ройзмана критикует. Более воспитанная часть старается не вникать в результаты деятельности Ройзмана и способы его работы. Также как они не вникают в процедуры найма мигрантов на работу и т.д.


[Почему я пишу именно про Ройзмана]
Я много раз отвечал на вопрос "Почему я против Ройзмана". Могу ответить еще раз. В России катастрофа в области наркополитики, и на этом фоне расплодилось большое количество фондов, сект и просто частных лиц, которые извекают прибыль (в данном случае, не важно материальную или электоральную). Под видом реабилитации, наркозависимых используют как рабов (опыт "Преображения России", фонда "ГБН" и т.д.), удерживают насильно, сажают в ямы, связывают руки, приковывают наручниками, обливают помоями - про словесные оскорбления даже писать не надо. На их фоне наркологи-кодировщики, которые просто обманывают зависимых и их родственников, обещая "лечение от наркомании" выгдядят даже приличными людьми. Но методы работы российской наркологии - это следующий этап. Сначала нужно добиться, чтобы закончилось это "реабилитационное" насилие.
Ройзман в этой ситуации фигура ключевая. Он бывший депутат, фигура очень известная, и при этом ведущий пропагандист применения насилия в отношении наркозависимых. Во многом благодаря ему, обществу навязывается крайне непрофессиональный и бесполезный (а по-моему и опасный) подход к проблеме зависимости. Бычков например, у себя в блоге выложил слова Медведева (сказаные в его президентский период), типа "без насилия с наркоманами нельзя".
Можно. Не нужно забивать болты молотком, нужно взять правильный ключ и завернуть в нужную сторону.

Поэтому я не пишу про всякие "Исходы", "Ники", "Преображения", "Новосибирски и Перьми против наркотиков" и т.д., концентрируясь на Ройзмане и его фонде. Ну еще и потому, что я живу в Екатеринбурге и вижу все это своими глазами (ситуацию с наркоманией) и слушал много раз рассказы тех, кто находился в этом фонде по нескольку месяцев, а не приезжал туда на экскурсию на 2 часа...


Здесь мое исследование деятельности "фонда Ройзмана", законченное еще в феврале 2012 года. Исследование можно СКАЧАТЬ
Ниже в постах "публицистика" по теме фонда, которую я не удаляю, и новости, которые я периодически меняю.
Весь этот тематический блог начинался в сентябре 2011 с текста "Появился смысл в живом журнале"
Что еще важно. Враг моего врага далеко не обязательно мой друг. Я не столько против Ройзмана, сколько ЗА вменяемую и эффективную наркополитику в моей стране, и ЗА профессиональное освещение профессионального подхода к работе с зависимостями (на любом уровне).
Метки:

Масюк хорошая журналистка
ffwfire
Действительно хорошая, по моему, естественно мнению. http://www.novayagazeta.ru/society/58724.html
Статья Латыниной в новой, хоть и безумная, как та стрелка, но тоже дает информацию. Чистый остаток в вопросах и ответах:
1. поддерживают ли Панову местные журналисты?  Нет (это, кстати, можно найти и в блогах местных журналистов. У Маргариты Балакирской, например)
2. использовала ли она серые схемы вывода денег? Да
3. является ли Панова оппозиционером? Нет (вот, именно поэтому Масюк лучше Латыниной - она не абстрактные вопросы задает, а приводит цитаты единственного широко известного оппозиционера Екатеринбурга Леонида Волкова)
4. давала ли Панова проплаченные материалы в УРА.ру? Постоянно
5. Указывала ли она их как рекламу? Нет
6. поддерживала ли она губернатора и другие властные структуры? Да
7. какая причина войны с губернатором? Борьба за будущее своего любовника, который по ее мнению мог бы стать губернатором.
8. Кидала ли она раньше заказчиков? Да

Самое интересное, что Панова не знает как журналисту работать честно. 20-30% от существующего бюджета ей мало. Панова честно признается что 70% денег заработала "джинсой".
Это та точка где они полностью совпадают с Ройзманом - оба не знают как действовать по другому, без лжи под видом журналистики и насилия под видом реабилитации.
С моей точки зрения это вполне понятно. Честно на местной журналистике квартиру в "Тихвине" сложно заработать, также как сложно как честно заработать политическую популярность на создании действительно эффективного реабилитационного центра (работы много, не до политики будет).

Ясно, что требовать от Пановой признания в информационном шантаже - это уж перебор. Тем более, что об этом свидетельствовал сам Ройзман еще 6 лет назад.

Нужно ли Панову сажать? Я не знаю. Если бы в этой стране полное отстутствие журналистской этики осуждалось, статьи Масюк было бы достаточно, чтобы на нынешней карьере Пановой был бы поставлен гранитный памятник. А так.... пусть решают люди, которым она своим шантажом ломала карьеры и приводила к финансовым потерям.
Если этот суд хоть сколько-то остановит практику "информационной войны", которой пытаются решать многие вопросы в Екатеринбурге и станет меньше "шкур центровых" - уже будет хорошо всем жителям области и честным журналистам тоже.

Полиция действует уже более серьезно
ffwfire
http://www.ura.ru/content/svrd/21-05-2013/news/1052157996.html
Предъявление обвинения полицейским за нарушения закона вместе с сотрудниками фонда это очень серьезный шаг вперед. Это не единичный случай совместных подбросов (есть еще как минимум один - дело Конышева), но все-таки речь идет о "своих". После замены руководителя ГИБДД решились сдать пару "своих".

Меня вот что удивляет - в обоих делах подбрасывают наркотики все-таки сами полицейские. Фондовцы хорошо устроились. Может поэтому раньше не могли включать полицейских в разработки против фонда? Ведь в деле Конышева фондовцы в крайнем случае за ложные показания поехали бы. Видимо с ГАИ промашка вышла - нет у них своих наркотиков (из конфиската) поэтому Маленкин и привез - а это уже статья...

+18 Из переписки Ройзмана с читателями его блога. Осторожно! Ненормативная лексика!
ffwfire
Безимени-1
Безимени-2
Безимени-3
Безимени-4
Безимени-5
Безимени-6
Безимени-7
Безимени-8
Безимени-9
Безимени-10
Безимени-11 - копия
Безимени-12
Безимени-13
Безимени-14
Безимени-15

С Новым Годом!
ffwfire

Поздравление

Вот такие вещи способно откалывать кабельное телевидение :) Классика "Если видишь на клетке слона надпись "лев" - не верь глазам своим"  или как там было почти 200 лет назад.

В наступающем году желаю наконец всем вернуться к занятию своим делом:

- продавать медицинское оборудование
- помогать папе на даче

- заведовать женской консультацией
- торговать золотом и иконами
- и т.д.

Всем читающим желаю делать в этой жизни только то, что приносит вам удовольствие и получается у вас лучше всех!!!

С наступившим Новым Годом!


Размышления, о том, что делать дальше.
ffwfire
Не вижу смысла в продолжении блога в его нынешнем виде. Причины: завершенность одного дела, бессмыленность второго и необходимость выделить больше времени для третьего (это не бред :) если развернуто, то вот:

1) Всю информацию о фонде, которую можно было собрать пользуясь только интернетом и перепиской с людьми, обладающими либо информацией либо профессиональной компетенцией, я собрал. Основные материалы попали в исследование о работе фонда. Понятно, что Ройзман способен регулярно давать темы для обоснованного возмущения. Но ничего особо серьезного я на тему фонда и Ройзмана не напишу. Может быть анализ его высказываний в сравнении с моделью по которой стоятся мошеннические аферы. Остальное дело полиции.

2) Журналисты совершенно серьезно считают Ройзмана экспертом (в борьбе с наркторговлей, в реабилитации). При обсуждении известия о выделения 1 миллиарда центрам - взяли интервью только у Ройзмана. Ни одна серьезная газета не собрала специалистов в этом вопросе. Любая нарко тема лишь добавляет популярности Ройзману. Шевченко сказал ему "вы мифическая личность", я даже досматривать не стал - надеюсь, лет через 10 много людей поймут как они облажались. Все не поймут ("возрождение культа Сталина" тому подтверждение), поймут те, кому мифический герой Ройзмана не является остронеобходимым лично (для решения своих психологических проблем). Поэтому я решил, что скорректировать журналистов блогом точно невозможно. Тут нужны другие методы.

3) Нужна какая-то позитивная деятельность. Я же не прокурор и не следователь. Это у них позитивная деятельность "пресечь преступление". Я свой вклад в "пресечение" внес. Поэтому пора больше энергии вложить в помощь реальным людям, организациям, системам.

За все время я разослал свой отчет примерно по 30 адресам - журналисты, телевизионщики, общественные деятели. Откликнулось только несколько человек. Мария Генкина разместила часть материалов из исследования в своем блоге на СНОБ.ру. за что ей особая благодарность.
Заинтересовалась одна журналистка из федеральной газеты и  ОТВ показал сюжет про блог (это было совершенно неожиданно и приятно, я знаю в жж есть своя иерархия и модно быть тысячником, ну а про мой блог по ТВ рассказали, хоть и на местном, но все равно :))). Причем, именно в эти издания я письма не писал :) Из чего можно сделать вывод, что если людям интересна информация про фонд - они найдут мой блог.

За период с 26 мая по 22 ноября 2012 года отчет был скачан 338 раз. Я знаю, что некоторые люди переслали отчет своим знакомым, поэтому читателей было больше, скольно точно - я не знаю.

Всем постоянным читателям спасибо.

Я думаю над тем стоит ли публиковать свои теоретические рассуждения по поводу наркомании. Наверное, буду выкладывать только то, что точно не будет иметь практических последствий в России в ближайшие годы.

Оправдываются катастрофические ожидания
ffwfire
С точки зрения эффективного подхода к наркополитике между Ройзманом и Ивановым разницы особой нет. Во случае ФСКН мы с получаем бОльшие по срокам наказания и зачастую только видимость законности. Ведь не сами же фондовцы производили захваты подозреваемых в наркоторговле, это все было с одобрения полицейских.
Большинство из них, в глубине души, также относятся к наркозависимым как и Ройзман - не считают их не то, что за больных, за людей стараются не считать (подобное ожесточение требует и больших затрат энергии и искажает реальность в восприятии наркополицейских - не случайно же были дела "о сбыте кетамина кошке").

Сейчас начинается один из самых неприятных трендов - профанация профессиональной работы. Еще до принятия "закона о реабилитации" ФСКН обещает раздать 1 (миллиард!) рублей некоммерческим организациям, занимающимся реабилитацией. Не думаю, что все они спят и мечтают получить эти деньги, но уверен, что толку от этого вливания не будет никакого. Стратегически неправильное выбрано направление. Если некоммерческая организация уже существует, то есть два варианта:
- их спонсирует религиозная община
- они получают пожертвования от родителей зависимых
- (третий вариант, когда наркоманы, работая грузчиками зарабатывают на золотые цепи руководителям всяких "Ник", и прочих отростков "Преображения России" - с моей точки зрения, криминален и не заслуживает поддержки).
Как ни парадоксально пропускная способность этих центров точно не увеличится от притока миллиарда, не увеличится также качество работы и соответственно ее эффективность. Новые специалисты не могут появиться, только потому что появились деньги, а человек не работавший в этой проблеме весь год только вникать будет (и то маловато времени). Да, как я и писал сложно встроится врачам и психологам в принципиально непрофессиональный процесс.

Потратить миллиард на оплату лечения в коммерческих успешных центрах - это точно народ не оценит (а выделение этих денег НКО стопроцентно популистская акция). Потратить на обучение специалистов - это же надо сначала продумать это обучение, в общем многоделовлюдинеоценят. Тоже не пойдет. Так что очередной выпущенный в воздух рекламный миллиард. Одна надежда, что найдется с десяток профессиональных центров, которые зарегистрированы как некоммерческие - несколько десятков человек получат возмжность пройти у них реабилитацию бесплатно. Но даже тогда КПД от программы будет как у парового двигателья Уайта.

Что касается тестирования школьников, студентов и всех молодых людей... Это просто смех. Хорошие тесты дороги, новые наркотики при этом могут не заметить, обмануть тест (по моче) легче-легкого (а если я сейчас напишу как это сделать, вспомнив школьный курс химии - еще могу получить обвинение в экстремизме).
А после выявления что делать с этим человеком? Реабилитация, как сами признаются, не создана. Что есть механизм работы с семьей? Тоже нет. Справки покупаются-продаются. Они количество пьяных за рулем уменьшить не могут... Какой эффект будет от этого тестирования? Очередная трата денег. Причем, научно совершенно необоснованная (не говоря уж об этом варианте "фильтра Петрика" для тестирования на наркотики по электропотециалам - завтра будут космические аппараты отправлять в космос "на глазок", хотя почему завтра, судя по новостям "уже"). 
Где та замечательная страна, в которой тестирование уменьшило количество наркопотребителей?

В общем, Ройзману может и надают по голове (что само по себе хорошо, также как и арест основателей "Преображения России"), но ситуация в стране в лучшую сторону не изменится. Истеричный, популистский, непрофессиональный прогибиционизм. А кто не хочет прогибаться - диссидент. Ибо наркополитика стала в России темой только политической, но никак не профессиональной.

Очередное "дело врачей", только пока без посадок.

Пойду тосковать с семьей, пока не посадили.

Что касается Маленкина
ffwfire

Очень насторожило меня личное мнение Ройзмана, что Маленкин сознательно скрывается от следствия. Маленкин наговорил много глупостей и совершил много глупых поступков: профанация профилактики наркомании, гонки по городу за подрезавшей его дипломатической машиной, предположительное разглашение диагноза ВИЧ-инфекция, участие в преступлениях, совершавшихся в реабилитационных центрах и так далее, но как будто у него был шанс вернуться к простой жизни (не только мне так кажется - он точно не идейный вдохновитель фонда, не мотор, которым был Кабанов).

 

Как я уже писал, выше идейные вдохновители насилия в центре ни разу не привлекались к ответственности.

Сам Ройзман почти всегда отказывался от сотрудников фонда, совершивших преступления

  1. Когда стало известно о изнасиловании подозреваемой во время контрольной закупки, "оперативники фонда" тут же перестали быть "оперативниками" и выезжали на закупку "по приглашению милиции".
  2. После ареста Шабалин уже не упоминается как «старший в женском центре», а стал просто реабилитантом фонда.

 У фонда есть и странные трагические истории. Два оперативника фонда были убиты, после того как прекратили свою работу в фонде.

 

В нынешних условиях Ройзман отказаться от Маленкина уже не сможет, слишком много наговорил в его защиту.

После отзыва мандата у депутата Гудкова и какого-то единоросса, после отставки Сердюкова, неужели можно верить, что должность мэра или депутата может позволить Ройзману избежать ответственности, если у СК появятся основания предъявить ему обвинения?

Кто может связать преступления в реабилитационных центрах с Ройзманом лучше Маленкина?

Кому выгодно чтобы Маленкина следствие не нашло?
Кто кричит в каждом интервью, что за Маленкиным приходили убийцы и насильники?

 

…беспокоюсь я за Маленкина


Возвращение?
ffwfire

История возвращения Павла Олеговича в центр Ройзмана, может тронуть только того, кто вырос в благополучной семье, а жизнь алкоголиков и бытовых насильников видел только в кино (да и то думал при этом о высоком).

Почему полицейские не любят брать заявления от жертв бытового насилия? Почему? Потому что жертва (обычно это жена или мать) потом помирится со своим истязателем, ибо живут они вместе, «родные души» и деваться больше некуда, а полицейские вынуждены «утилизировать» заявления о побоях. Никто не хочет делать двойную, к тому же бесполезную, работу (отвлекаться, на рассуждения о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики в таких случаях, не будем, хотя это важно).

 

Паша Олегович давно живет в центре, раньше при сильном желании что-либо употребить он просто убегал. Потом либо его находили, либо возвращался сам. Этих «побегов-возвращений» было, наверное, с десяток. В этом смысле ничего нового не произошло, просто способом очередного побега стало заявление в полицию. Почему полиция приняла заявление Паши Олеговича понятно. В рамках большого дела еще одно заявление не помешает.

Непонятно какие претензии предъявляют почитатели Ройзмана полиции. Куда должна была деть полиция человека, написавшего заявление на фонд? В тюрьму посадить? Естественно отпустить.

Непонятно чем гордится Евгений Вадимович, ведь Павлу Олеговичу не 13 лет, а он все время возвращается в центр. Зависимости некоторых людей от тюрьмы, в которой есть всегда «пайка» посвящено не одно художественное произведение. Можно вспомнить и «Три месяца на Острове» О Генри, и «Побег из Шоушенка» (когда престарелый арестант повесился в страхе перед освобождением). В «Новой Газете» в знак уважения перед ушедшим Борисом Стругацким опубликованы цитаты из его интервью разных лет и там есть рассуждения о страхе перед свободой, как очень характерной черте россиян.

Тысячи людей в России совершают преступления, для того чтобы попасть в колонию, где им обеспечено пребывание в теплом помещении, плохая одежда и скудное питание, предсказуемые взаимоотношения – но это лучшее, что было в их жизни – это гарантированная «пайка». Если пребывания в местах лишения свободы становятся лучшим выбором, что можно сказать о системе социального обеспечения (и о системе «воспитательной работы в колонии»)? Это показывает лишь ее глубокое несовершенство.

Паша Олегович привязан к «пайке», выдаваемой в фонде. Он не может добывать себе пропитание самостоятельно, не может должным образом заботиться о себе (по словам Ройзман «приходит грязный, вонючий»). Неужели именно этим результатом «социализации» гордится Ройзман? «Воспитатель» гордится, что после многих лет обучения «воспитуемый» остается несамостоятельным?


пошел Дождь
ffwfire
Отчет о работе фонда в лицах от "Дождя"
Очень коротко (всего 8 минут), только о реабилитации, но основные моменты, которые есть в моем отчете изложены очень четко и понятно (хотя, наверное, не для всех)

Жду от Ройзмана криков: "Вранье", "Это подсадные", "Журналисты на Дожде - карманные журналисты Куйвашева"

Любовь к истории
ffwfire
2006 - 2007 годы:
Ройзман о Пановой (в 2-х вариантах) http://ffwfire.livejournal.com/28615.html

2007
Панова о Ройзмане http://ura.ru/content/svrd/14-09-2007/news/27336.html

Ройзмана шантажировали
ffwfire
Нашел в архиве записей Ройзмана эту историю http://eduardcrane.livejournal.com/ и процитировал в блоге адвоката УРА.РУ http://kolosovskiy-s.livejournal.com/27803.html#comments Поэтому цитирую по эдуарду:

« … С меня обычно журналисты денег не просят. Настоящие журналисты российского уровня вооб
ще никогда о деньгах не заговаривали. С местными иногда вопросы возникали.
Пришли ко мне однажды потрепанные девочка с мальчиком (*). Пишущие, достаточно известные. Лиса Алиса и Кот Базилио…
- Давай дружить.
- В общем-то, - отвечаю, - мы и так дружим. Я работаю, создаю новости, обратите внимание, не из пальца высасываю. Даю вам информацию. Мало того, я за нее отвечаю.
- Женя, ты плати ежемесячно – и наша дружба будет гораздо крепче.
- То есть мне можно будет не работать, только платить, и я буду присутствовать в информационном поле постоянно и в положительном контексте?
- Именно так. Мы со многими так работаем.
- Миленькие, вы что, из меня подлеца пытаетесь сделать?
- Ты просто от жизни отстал.
Я думаю, что дружбы за деньги не бывает. Любовь, может, и есть. А дружбы не бывает.»

*Оксана Панова и Миша Вьюгин (так у автора)

Евгений Ройзман. «Сила в правде», стр 117.
Екатеринбург, Издательская группа «Колумб», 2007.

Я вспомнил, что читал об этом, когда готовил отчет, но тогда не связал с Пановой. Потому что в блоге Ройзмана, в отличие от его книги, эта запись без фамилий (и в другой редакции):
http://roizman.livejournal.com/58958.html

Голый "Город". Исследование деятельности фонда "ГБН"
ffwfire



Исследование деятельности фонда "Город без наркотиков": Скачать текст в формате Word  
Я, конечно, хотел увидеть этот текст в печатном виде и с февраля, когда его закончил, искал возможность издания. Но после того как часть его стали обсуждать в проекте "СноБ"  решил, что в интернете ему самое место.

Характеристики текста: 64 страницы, 364 ссылки, 9 фото, 1 принтскрин, 3 таблицы, 12 графиков.

В последней версии я некоторые разделы поменял местами, поставив на первое место описание реабилитационной программы фонда "Город без наркотиков", ну и исправлено большинство орфографических ошибок и опечаток :)
Для желающих - есть принтскрины почти всех ссылок на ЖЖ сотрудников фонда. Их тоже можно вывесить в открытый доступ.

При скачивании Яндекс добавляет свой "Яндекс.бар" автоматически. Если он вам не нужен, перед скачиванием уберите галочку в поле ниже ссылки.



Люди задают вопросы в личных сообщениях, я решил, что проще ответить сразу всем:

1. Исследование построено на словах самого Ройзмана, других сотрудников фонда и официальных данных, опубликованных в СМИ. Сделано это прежде всего для того, чтобы избежать обвинений в клевете, поддержке наркоторговцев и т.д. Такие обвинения очень часто звучат в адрес людей, критикующих Ройзмана.
Поскольку большинство людей, которые безуспешно проходили реабилитацию в центре не готовы рассказывать о специфике "реабилитации" в СМИ, особенно после дела Конышева, то решено было использовть рассказы самого Ройзмана и тех немногих его клиентов, кто рассказал о фонде не скрывая своих данных.

2. "Анализ текста" метод встречающийся в филологии, психологии, социологии.
Поэтому с чистой совестью я называю это исследованием, хотя никаких экспериментальных и контрольных групп в других ребцентрах нет. Но есть сравнения ситуации в Свердловской области с другими регионами и динамика этой ситуации за 20 лет.

 У фонда есть ряд основополАгающих заявлений, например "Наркомания не болезнь", "Мы сделали это (в смысле победили наркоманию в Екатеринбурге)", " В наших центрах нет наркотиков и алкоголя" и т.д.

3. Целью исследования было сопоставление публичных высказываний Ройзмана и других ключевых фигур за 12 лет с этими заявлениями, а также сопоставление статистических данных с базовыми заявлениями фондовцев.


Новости за последнее время
ffwfire

Давно не занимался темой фонда. Но как это уже и было, Ройзман сам о себе напомнил:
- Журналистка (или литератор) Ксения Соколова побывав в гостях у Ройзмана написала в проекте "Сноб" статью, которая вызвала цепную реакцию.

1. Александр Дельфинов написал ответ с комментариями правозащитника (содержание репортажа Ксении является описанием преступления, совершаемого сотрудниками фонда на ее глазах).
2. Я отослал свое исследование Марии Генкиной  и она опубликовала выдержки из него там же в проекте "Сноб" - (так-то человек в Нью-Йорке живет, а наши местные журналисты молчком-бочком пока).


Помимо этого, в предверии кассации по делу Конышева, Михаил Голиниченко сообщает:
"Для Вашей информации 20 апреля со стороны гос.обвинителя (прокуратуры) поступило представление с требованием приговор Конышеву отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как в приговоре не получили оценку доводы защиты. Все идет к отмене приговора и новому витку рассмотрения дела в районном суде"


У них такая практика
ffwfire
В Частном Корреспонденте опубликована статья, основанная на интервью с адвокатом Евгения Конышева Вячеславом Фридрихсоном
Подозреваю, что мало кому из уральских журналистов разрешат опубликовать в своем СМИ честное интервью адвоката.

Фонд не делает выводов или изначально у него другие цели?
ffwfire
В 2002 году из центров фонда "Города без наркотиков" убежало 40% реабилитантов. Ройзман с кампанией выводов не делают, поэтому их отчеты об успехах  очень быстро сменяются отчетами о проблемах.


До реабилитации.                     Во время реабилитации.                             После реабилитации.
Три фотографии. На первой изображен хозяин "проклятой квартиры", которого фондовцы так и не смогли посадить за содержание притона (кстати, совершенно непонятно почему - наркоманов в его квартире задерживали, а его не смогли - но это пока не важно). Потом этот парень САМ попросился в фонд. Дело понятно нужно было руку оперировать, а в больницах наркоманов не любят - пошел сдаваться в фонд - больше ничего парень не знал (как говорили в детстве "слаще морковки ничего не ел"). Пришел сам - через несколько месяцев стал работать в фонде (фото номер 2 как раз того времени).
Потом почему-то совершил побег. И после этого побега был пойман в состоянии фото 3 (с дорогой от инъекций на шее). Все бы было обычно ктоме одного - побега. Это самая странная часть истории. Парень пришел САМ, парень СИРОТА (т.е. родственники за него не платили и договор с фондом не заключали). Возникло аж 3 почему:
1. Почему нужно было "свалить" - мог ведь просто уйти (сам пришел, сам через несколько месяцев ушел - мне кажется логичным такой ход реабилитации")
2. Почему его ловили. На каком основании сотрудники фонда ловят своего бывшего сотрудника? Кто их просил? (мамы-папы или кого другого у парня нет) Он, что им денег должен?
3. Почему, поймали - повезли в центр? Ну, не получается у фонда реабилитировать наркоманов - неужели они сами это не видят.  Мне кажется, они это понимают и реабилитационные центры нужны для чего-то другого.  То есть выводы если и делаются, то только для себя.

Загадочная организация, в которую можно придти, но из которой нельзя уйти по собственной воле. Больше всего это похоже на мафию либо на деструктивные секты. Современное рабство.

Исторический экскурс: наркотики или алкоголь?
ffwfire
Почему ОПС "Уралмаш" поддержал (или создал?) фонд "ГБН" вопрос большой, причин могло быть много. Но есть маленький частный вопрос: Была ли финансовая заинтересованность криминальных структур в борьбе с распространением наркотиков?

Этот вопрос сейчас актуален только в историческом плане - гидролизные заводы Свердловской области на сегодняшний день не работают.
Но в интернете я пару раз находил подозрения, что фонд "ГБН" ангажирован "спиртомафией". Ради развлечения посмотрел статистику.  Сначала общая информация:
""К середине 90-х гидролизная отрасль стала одной из самых процветающих: работали на опилках, накопленных за советское время, наладили выпуск всевозможных спиртосодержащих жидкостей. Это предопределило и интерес к заводам криминальных структур: что может быть лакомее. "  
- В Свердловской области было 3 гидролизных завода;
- Кому принадлежал Ивдельский установить не удалось, но управляющие и директора этого завода регулярно попадали под следствие. Окончательно обанкротился в 2004 году.
- Лобвинский гидролизный - последний владелец Павел Федулев (известный в СО "предприниматель" осужден за рейдерство). Перестал работать в 2007-8 годах (точной даты не нашел)
- Тавдинский завод - принадлежал одному из лидеров ОПС "Уралмаш" Куковякину. Помимо этого уралмашевские контролировли ОАО “Екатеринбургский виншампанкомбинат”, ОАО “Алкона” с филиалами в г.г. Каменске - Уральском и Ирбите,

Теперь статистика Росстата. Поскольку гидролизные заводы выпускали технический спирт, то я смотрел данные по отравлениям (вероятность отравиться техническим спиртом выше, чем пищевым этиловым), а для сравнения взял динамику количества новых случаев наркомании в Свердловской области (эти показатели вы уже здесь видели).
 

Визуально зависимость обратно пропорциональная - когда растет наркомания снижается количество случаев отравления алкоголем. Подозрения о выгодности для Уралмашевских войны с наркотиками не совсем беспочвенны.
При этом, если в пике наркомании количество смертей от передозировок исчислялось сотнями, то в пиках алкогольных отравлений, количество смертей исчислялось тысячами.
Это правда, совсем не значит, что наркотики лучше паленой водки, но это значит, что общественная значимость привычки россиян по любому поводу хвататься за стакан недооценивается (по сравнению с наркоманией).
И еще один "исторический факт" фонд "ГБН" стал бороться с распространителями фальсифицированного алкоголя.... через несколько месяцев после потери контроля Уралмашем над Тавдинским гидролизным заводом (завод остановили в ноябре 2004, хозяин завода был объявлен в розык в январе 2005, тогда же был убит Хабаров, официальный глава Уралмаша). Где-то в мае 2005 начались совместные акции с организацией "Трезвый Екатеринбург" (позже "Трезвый Город", в руководство которой входил нынешний вице-президент фонда "ГБН" Маленкин)

Дополнительные данные
ffwfire
Предполагая, что статистика говорит о неэффективности работы фонда ГБН,  в VIII части я писал, что нужны дополнительные данные. Основания дали сами фондовцы. Логично рассуждают они иногда:
"Не раз говорили, что единственным реальным критерием оценки наркоситуации является динамика смертей от передозировки наркотиками.
Количество изъятых наркотиков говорит, лишь об эффективной работе и о том, что везут (факт- изымают только там, где торгуют).
Количество задержанных говорит лишь о служебном рвении и процветающей наркоторговле.
Количество выявленных наркоманов, говорит лишь о выявляемости(всплеск которой зачастую приходиться на отсутствие героина в городе)."

Рассуждают они логично, но слишком просто.  Нет одного единственного показателя по которому можно сделать однозначные выводы. Но идеей включить передозировки в исследование воспользуюсь.
Чем больше показателей тем лучше. Вот данные по смертельным передозировкам:

Что значит этот график? В сочетании со вторым графиком он показывает, что рост количества новых случаев поставновки на учет с диагнозом наркомания в Свердловской области не связан  со снижением количества наркотиков в городе. А скорее наоборот. В годы, когда Ройзман был советником губернатора по наркополитике и обладал депутатской неприкосновенностью (с 2003 по 2007) количество наркоманов в городе только росло.
Второй график (это новые случаи постановки на учет с диагнозом наркомания в Уральском регионе):


Как видите, рост новых случаев наркомании как раз там, где работает "эффективная" модель ГБН.

Уже есть идеи где еще можно поискать интересные материалы, но это требует много времени. Может в праздники сделаю. Цифры хорошая вещь - и чем дальше, тем интереснее :) Да и для многих людей они показательней философских рассуждений о бессмысленности деятельности фонда. Впрочем, на сегодняшний день цифры подтверждают философскую гипотезу.

Статистика показывает, что толку от наличия фонда в Свердловской области ноль (боле того результат скорее отрицательный). Но фондовцы трактуют статистику исключительно по принципам новояза Оруэлла: мир это война, незнание это сила, плохо это хорошо и т.д. Постигнуть эту логику человеку не жившиму в СССР сложно. Там тоже говорили: землю крестьянам, все лучшее в колхозы, хлеб всему голова, битва за урожай - главное событие. Почему в результате зерно нужно было импортировать в СССР непонятно.
В отличие от Большого Брата фондовцы не могут контролировать цифры во всех учреждениях. Они даже свою статистику реабилитации отказываются публиковать. Не эффективность, ее правда мерять сложно. Простые данные не публикуют: сколько точно прошло наркоманов, сколько повторно, сколько прошли полный курс псевдореабилитации. В передаче они уверяли, что у них есть электронная база всех прошедших через фонд. Перенести в exel и кликнуть "сумма" - много времени не требует... Публикуют только приблизительные цифры. Может опять "преувеличили" про базу.

А раз они не могут ни контролировать ни свои ни чужие цифры - поиск доказательств их неэффективности (как минимум неэффективности) дело времени.

Часть VIII. Статистические данные по наркомании
ffwfire

Я много пишу про идеи. Может показаться, что я одержим человеколюбием. В наручниках наркоманов держать нельзя, рабский труд - нельзя. Я вполне прагматичный человек, если бы это помогало, это можно было бы обсуждать. Но вот данные Росстата, взятые с официального сайта http://bi.gks.ru/links/health.html

Ройзман объясняет преступные методы своего фонда необходимостью. Мол если бы не фонд - Свердловская область бы вымерла.  И якобы поэтому ему нужно простить практику избиения наркоманов в центре, содержание "реабилитантов" в наручниках на хлебе и воде. Спасение области должно оправдывать и огромное количество подстав, когда в милицию сдают обычных наркоманов под видом наркоторговцев.
Как я уже писал, в 2001 начался спад наркопотребления везде, даже там где про Ройзмана и не слышали.

Вся Россия целиком. Количество человек, впервый поставленных на учет с диагнозом наркомания:





Но мало ли что было во всей России. Может быть наркоманы были только в  Екатеринбурге и, Ройзман спас всю страну? Так по данным статистики - это тоже не правда.
Вот цифры по Свердловской области и окружающих ее территориях. Количество впервые поставленных диагнозов наркомания :



В 2002 году Ройзман становится советником губернатора.
В 2003 году Ройзман становится депутатом Госдумы. Как меняется статистика? Вот количество новых случаев наркомании поставленной на учет в области.

Главный график - первый. Ройзман говорит, что снижение наркомании в Екатеринбурге это его заслуга. Это неправда, снижение было везде. И в целом в России и в соседних со Свердловской областях. Без всяких Ройзманов.

Статистически в насилии нет никакой пользы. А вот увеличение наркоманов в Свердловской области вопрос более сложный, но тоже интересный. Количество наркоманов очень быстро росло только в Свердловской области. А это ведь место, где находится Фонд ГБН и где он ведет какую-то "успешную работу"... только результаты странные. Буду искать дополнительные данные.


Часть VII Сколько веревочке не виться...
ffwfire
По идее, высказывания Ройзмана, это разжигание межнациональной вражды и подстрекание к насильственным действиям в отношении определенных социальных групп (в частности, к наркопотребителям).Как видно по предыдущему списку - это РЕАЛИЗОВАНО

Но… кто же даст арестовать и судить Ройзмана? Пойти против популистских лозунгов Ройзмана – это получить обвинение в пособничестве наркомафии. Это пойти против «воли народа». Насилие в отношении наркопотребителей – это как ни странно, популизм чистой воды.
Уж если у нас основная масса населения поддерживает возвращение смертной казни. … Впрочем, большинство ведь не понимает неэффективность смертельной меры наказания. … Сейчас вот можно услышать призывы «казнить педофилов». А что? Вдруг педофилов меньше станет?
Может сначала подумать – книжки почитать? В истории уголовного права в СССР уже был такой прецедент. После войны ввели смертную казнь за изнасилование. Думаете, изнасилований стало меньше? Нет – увеличилось количество убийств изнасилованных девушек (если наказание одинаковое и за изнасилование и за убийство, то зачем оставлять жизнь свидетелю). Отменили смертную казнь за изнасилования очень быстро.
Так что у призывающих к убийству педофилов стоит спрашивать:
«Вы чего боитесь больше:
  1. Изнасилования вашего ребенка?
  2. Или изнасилования и убийства вашего ребенка?».
Про возможность стать самому обвиняемым по статье, которая предусматривает применение высшей меры, никто в принципе не думает. А ведь в первом убийстве, совершенном Чикатило, обвинили невинного человека. «Витебское дело» самый яркий пример. За убийства, совершенные одним маньяком, было осуждено 11 человек (не один, не два – 11 невиновных). Из них:
Один был приговорен к смертной казни и казнен.
Один покончил жизнь самоубийством в тюрьме.
Один ослеп в тюрьме.
Один провел 10 лет в колонии.
ОНИ ВСЕ были НЕВИНОВНЫ


Но «народ» все равно хочет вернуть смертную казнь  – ведь каждый думает, что он точно не окажется в числе ошибочно обвиненных…
В случае с наркопотребителями ситуация такая же – народ в России «жаждет» насилия по отношению к наркоманам, и уж тем более по отношению к наркоторговцам.  А стать ошибочно обвиненным (или подставленным) по статье за хранение наркотиков очень легко. Не нужен труп, свидетели, мотив. Подкинуть наркотики вообще легко. Доказывай потом свое право на презумпцию невиновности... Но никто не боится за себя - а напрасно Про то как используют 228 статью подробнее здесь. На их месте может оказаться любой.

Так что призывы Ройзмана «бальзам на душу» для очень многих. …
В стране нет эффективной наркополитики. Специалисты в наркологии, реабилитации и профилактике наркомании мало кому интересны. И если юристы понимают, чем закончиться введение смертной казни за изнасилования, то, что будет при ужесточении отношения к наркоманам и наркоторговцам пока не понятно. А «вдруг» чудо случится? Только чуда не будет – достаточно посмотреть на опыт других стран. … Впрочем «борцы с наркоманией» имеют одну схожую с наркоманами черту – «туннельное видение». Вот «ХОЧУ и все! А что будет потом не важно! Да и не может быть ничего плохого, раз я делаю ХОРОШЕЕ дело!».

Поэтому как Ройзмана судить? Он же не «Ройзман, владелец ювелирных магазинов и торговец иконами, ранее судимый за кражи и мошенничество, с детства знакомый с местными криминальными авторитетами». Он же «бедный страховой агент Деточкин». …
В спектаклях, правда, не играет – зато стихи пишет!

Так что «Кто ж его посадит? Он же ПАМЯТНИК…»

Впрочем, сколько веревочке не виться – все равно конец наступит. Преступники могут оставаться безнаказанными годами. Витебский маньяк убивал 14 лет, Чикатилло еще больше. У них все закончилось. Уральские преступники получили доступ к большим деньгам и власти, но для некоторых это уже закончилось:
Хабаров (официальный руководитель ОПС «Уралмаш»)
Куковякин (депутат областной думы)
Федулев (местный «олигарх»)
И другие – они жили в ситуации полной безнаказанности долгие годы. А сейчас: сидят, находятся в бегах, убиты и т.д.
Наступит и «Время Ройзмана».

?

Log in